男性割増じゃんほんと糞
ペットは『物』だからこうなるのは当然
分かりやすく言うと飼い主がバットを振り回していたようなものだ
>>16
何いってんだこいつ
>>29
ペットは物なんですよ
もっと分かりやすく言うと道路上に『障害物』を置いている
>>50
金取られたのは自転車側だぞ？
>>50
ばーか
>>16
今回のはバットを振ってる近くにチャリが突っ込んで行って起きた事故なんだぞ
>>16
覚えたことを披露したい小中学生か？
適切な場面かどうか考えないと凄く馬鹿に見えるぞ
>>16
通行している自転車の前にロープを張って引っ掛けたの方が妥当
リードながーくして持ってる人
危ないから
あと、スマホみて犬見てない人多すぎ
犬が不憫で
>>17
これ
全く犬を見ないでスマホ弄ってるよね
落ちてるモノを食ったらどうすんだよ
>>17
ロングリードバカマジでなんとかして欲しい
犬と飼い主の間を走ったってことでしょ
リード何メートルあったの
そんなの自転車きづくわけないよね
>>24
犬が歩いてて近くに人が居たら間にはリードがあると予測つくでしょ
自転車は人からモラルを奪う
じゃピアノ線を道路に張っても自転車が悪いんだな
>>32
よくそんな頭悪いレスできるな
>>37
安全確認してない自転車が悪いんだろ
>>37
判決は近いこと言ってる
>>65
全く言ってないぞ
これ犬を散歩させてるほうが悪いんじゃないの
ふつう、ひもが長くないと踏まないし
まず自転車で通るとき、人がいるところから離れるから
6億の請求してたら1億5000万もらえてたってこと？
河川敷っていうと空き地みたいな感じなのかな
自転車はなんでそんなとこ走ってたんだ
自転車の方が倒れて死んでたらどうなるんだ
まあ地裁だしな
女だから男側に請求したの
一応、車両だから不利なのか
歩行者の近く走る時は降りて移動するのが当たり前だろ自転車は
伸びるリードって細くて見えにくいんだよね
こんな地裁のトンデモ判決の前例を許したら大変なことになる、控訴しろよ。
長いリードにして散歩してたほうが悪いだろ、他の歩行者もいい迷惑、犬は野放しも同じ。
リードを持っていて犬の監督をしているときでも自転車のほうが立場弱くなるのね
>>61
車と人だときついね
でもうちの子は絶対噛まないから大丈夫
歩いてる人と自転車だと自転車が悪くなるんだよね
ある程度しゃーない
イヤホン付けてスマホ見ながらみたいなクソ運転じゃなかった分気の毒さはあるけど
犬と子供は突然走り出すからなぁ…
>>63
自転車等の車両の運転手は子どもや犬などの動きが読めないものの近くを通る時は
速度を落として距離を置くなどの対応をしなければならないことを道交法で定めているからね
遊歩道を自転車で走ってる時点でアウトだろ
あのビヨーンって伸びるリードだったんじゃないか？
あれすげえ迷惑だよな
飼い主もやたらとビヨーンって伸ばしたがるし
そもそもなんでビヨーンって伸ばす必要があるんだよ
この事件で女性が伸びるリード使っていたかわからないけど
あのリード、危険だよね
犬が自由に動けて良い・無理に引っ張られて転倒がないってことなんだろうが
しつけしろ
>>72
ほんこれ
犬はちゃんと躾たら飼い主の横をぴったり歩くようになる
伸びるリードなんてそもそもいらない
>>159
その躾け、できない飼い主が大半だぞ
なんでこんな判決が？と思ったが河川敷だからな
河川敷とか公園みたいな扱いになってるところが多い
自転車が通ってもいいけど、遊んでる人に対して最大限の配慮をしないといけない
こういった遊歩道の幅はそれ也のハズですよね？飼い主と犬の間を通ると云うことはそんな道幅いっぱいに歩いていた側 歩行者側の責任が大きかったと思います、犬は可哀想ですが物ですし管理できていなかった、推測では妥当な判断かと。
コメントを投稿する