NHKスクランブル化と公共放送の役割
NHKの役割
は放送法で「公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつよい放送番組による国内基幹放送を行う」と定められています。いわゆるNHKが公共放送といわれる所以です。
この公共放送としてのNHKの役割を実現するため、テレビ放送を受信できる視聴者すべてがNHKと契約。NHK受信料を支払うことで運営コストを共同で負担するというのが放送法の趣旨です。
だからこそ、NHKのテレビ放送を受信できる設備を設置した人はNHKと受信契約を結ぶ必要がある旨が放送法で定められているというわけ。いわばNHK受信料支払いの根拠の根幹部分です。
ここで、NHKが受信料を払った人だけが視聴できるようにスクランブルをかけた場合、スクランブル状態では「受信できる設備」とはいえません。ここにNHKがスクランブル化に踏み切れないジレンマがあるのでした。
ラジオライフ
https://radiolife.com/tips/9062599/
・中韓に無料配信できなくなるから
・誰も見なくなって高給が維持できなくなるから
>>2
これだよな。
税金にしろって主張してたのに国家公務員と同じ採用基準、福利厚生と言われた瞬間引っ込めたのがその証左。
>>2
これ
>>2
2が有能過ぎてわろたw
>>2
100点
そもそも公共放送の定義がおかしい
電波ヤクザ
外国ではNHkただで見れるんだっけ？
もう解体でいいのにこんなクソ企業
電波の押し売りができなくなるから
それだけ
はよスクランブルしろ
そしたらテレビ買うからさ
NHKには絶対金払わねえ
てか地上派自体、1放送局1電波っていう無駄な使い方せずに、IP化して一気に30局ぐらいに増やして、放送法の公平性の部分を改正したほうがいい。
>>14
マルチ編成出来るから1チャンネルで複数の番組を放送出来る
放送枠を細分化して切り売り出来るように改革するべき
韓国で受信したのを見ればただだよな
上手いこと出来ないかな？
払わない人が増えるに決まってるからな
職員の給与高すぎませんか？
>>18
高過ぎるよ
こんなおいしい利権を手放すわけないだろ
日曜美術館や映像の世紀みたいな番組は民放は作らないからね、ブラタモリも作らないだろう
その意味でNHKの価値はあるが
受信料月300円くらいにしてくれよ
高過ぎてキツイんよ
>>22
そういうちゃんとした番組だけにして300円にすれば良いのにねえ…
芸人とか一切出さないようにしてさ。
民放と変わらんじゃん。この局
偏向だし、有料である必要なし
スクランブルなんてしたら契約数がそうとう下がるやろ…今は強制だからまだこんだけの契約数いるんや
70年前ならともかく今の時代に公共放送なんて必要ない
もう解約したから関係ないけど
そういう事、コンビニと同じくNHKは日本人のインフラだからな
NHKを目の敵にしている貧乏人はNHK以上に信用出来る放送機関があるとでも言うのかw
スクランブルは無理だろ
画面にデカく「受信契約のお願い」
を出し続ければいいんだよ
>>29
画面全部にしたらいいのにな
地上波も
ニュース天気予報 緊急放送以外
あの画面で画質落とし たらいい
確実に見ないし 見たかったら金払う
民間との競争に負けるのがわかってるからだろ
民法のCM見て一杯買い物したいなあ
契約が義務じゃなかったら民法のスポンサーももっとたくさんの人に見て貰えるのになあ
ちらっ
飲食店が勝手に料理作って
金請求するみたいなもんだよな
もうテレビ放送はスクランブル無しでいいよ諦める
ネット配信を誰でも観れるのをどうにかしろよ
公共放送の看板と放送免許返上して、契約の自由を取り戻したら良いのでは
NHKの事情を国民が酌む義務はないんだが
問答無用で受信料取り立てて何言ってるんだよ
番組単位で有料と無料を管理出来るだろ
B-CASカードをデジタル放送必須にして出来ませんはあり得ない
公共性高い番組は自由に受信可能
ドラマ
アニメ
スポーツ中継
のど自慢
これらは金払った人限定でよい
出張でウィークリーマンション借りたら、地元で払っているのに出張先でも払えと１人で２重契約させられた。
大家族で１契約と考えると不公平感が半端ない。
高いんだよ。
月500円、BSついて980円、年間契約で9800円くらいが妥当。
受信料の契約して不払いを推奨してきたN国党ですら、テレビ捨てろと言い始めてるからな。ネットの時代、テレビの役割は終わったとか言って
一番良いのは、やはり受信料払いたくなければテレビを置かないことだ
ネットで十分の人は、今の社会では多いだろう
コメントを投稿する