名古屋で良いんじゃね?
>>3
東南海へのリスク回避って書いてあるから、大阪、愛知、東京圏以外
>>3
名古屋はむしろ日本から切り離して、大名古屋民国として独立させるべき
国境線やウォールナゴヤで隔離し、名古屋人民を東京や大阪に入れないようにするべき
いろんな意味で危険すぎる
南九州市の方がコスパいいだろ
修羅の国編が始まるのか
火山島みたいな所が怖い事言うなよ
ロケランがある町
福岡市はもう開発する余地がないからやるなら北九州しかないね
まずは県庁を移転してみろよ
それができてから名乗ろうな
警察庁とか外務省とか移転しても良いかもな
良いけど既に開発され過ぎている
岡山の山中とかで良いと思う
>>16
国会議員様やエリート官僚様が田舎にくるわけねぇ
東京以外は人が住むところじゃねぇ!って思ってるだろうよ
>>21
最初はそう思うだろうけど、よく考えると今のグッチャグチャの東京より
何も無いところから完璧に計画して開発した方が面白いと思うんだけどね
既に家買った奴が大反対するわなw
門司→未開
小倉→無法地帯
八幡→暴力
若松→下品
戸畑→人外魔境
だいたいこんなイメージ
>>17
無法地帯も暴力も下品も全部同じだろw
広大な平野部はこれからの時代はむしろ避けるべきだろうな
複数の盆地にまたがって起伏のある地形の中で首都機能を構成するべき
九州とか一番災害やばくね?
地震や津波だったら今の建物だったら全部倒壊して公務員全滅みたいなことはないと思うんだけど、
阿曽山が破局噴火したら火砕流でそこにいる数百万人と建物が一瞬で消滅して完全に職員が一人残らず死んで日本終わると思うんだけど。
来なくて良いわ
今くらいの人口の方が住みやすい
九州のゲリラ豪雨とか見てたら無理とわかるやろ
すでに修羅の首都じゃん
攻殻機動隊かよと思ったがあれは福岡か
良い案だな
地震や自然災害ほぼ無いし
わざわざ一番敵に近いところに首都置くとかそんなアホがいるかよ
この案めちゃくちゃいいと思う。南海トラフ、首都直下型地震が起きたら西側で太平洋側に面している県は津波が来る。
だから当然名古屋は無理、大阪は地理は悪くないのかもしれないけど、ヤクザが弱体化した今の北九州とでは比べ物にならない
くらい治安が悪い。(日本一悪いからね)となれば、災害が全然ない北九州はいいと思う。
福岡市は実は真下に警固断層があるから、バックアップとしての役割を担えるか疑問。
おにぎり食べたいの総本山だろ?
首都機能移転なんてしたら北九州モデルが全国津々浦々まで広がって屍の山ができあがりそう。
下関市立が横浜国大にあたる立ち位置にくるのか
悪くないよな
危険とか修羅とか今だに言ってる人時代のアップデートできてなさすぎる笑
土地の広さと道路考えたら鳥栖しかない
>>62
警固断層あるから厳しいと思う。
なんで首都機能とか言うのかな?
政治の中心国会議事堂移転してくれと
言わない限り無理だと気が付かない所が
ちょっと・・バカ入ってるだろ
地震はマジで少ないぞ
小倉駅は駅ビルの真ん中をモノレール線路がぶち抜いてて微妙な近未来感が面白かった
その点、福岡市は隠してないし、対策をとってるから安全
地震もないのに外壁が落ちてきたりもしないしな
こういうのは新潟市か岡山市でいいんだよ
何にしても九州に首都機能を置くなんてことは絶対にあり得ない
あるとしたら瀬戸内海沿いの都市か関西圏、名古屋圏、仙台市あたりだろう
いやいや
移転するなら大都会岡山だろ
北九州は地震ないからな
フィギュアオタには最適な町
首都移転は実際マジでどこがベストなのか・・・。
今回は、バックアップ首都だから首都移転ほど大きくないけど、
災害ない、24時間空港、大ではないが都会、文化施設もある、極端な気候変化もない、etc
北九州いいと思うけどなぁ
首都機能は知らんが、州都を置くべき都市は熊本市か鳥栖市だな
福岡県には一切、国の権限を委譲させてはならぬ
元寇がくるだろ
コメントを投稿する